跳到主要內容

Ricoh GRD IV 來襲

Ricoh GRD IV -1

小DC是拿來做什麼用途的?

隨身、方便性是必然首選的,再來的條件是什麼?

Panasonic LX2 的成像優,銳利度夠,但它的 ISO 讓我傷心,白平衡讓我難過,隨身性也不夠,所以賣了。

Samsung EX1 讓我驚艷,但操作性不夠友善,且稍嫌重,加上是Samsung(啊,我在電子產品上對韓貨過敏~),所以沒買。
(借來玩過一陣子~)

Sony NEX-5,歸類在DC的理由是,我沒換過鏡頭前就賣了; 不過這是用過最好的夜拍機,成像、大小(以DSLR來說算小,以DC而言則稍嫌大)都沒話說,除了操控性稍差,唯一的問題只有,少了些什麼......。

Canon S95 ,沒話說的好機器,在丟了台S90後,還是回來選擇S95 ; 身材好、個性也不錯、小巧可愛。
硬要挑毛病的話,就只有相片特色不夠。

GRD IV - 影像漂白

特色是什麼鬼?

就是拍出來不像真實的景色?一看就知道這是誰拍的照片?

我也不知道。就如同味道一樣,無可說。

能夠說出的,也只是我的明白。

如果有想要重現的樣貌,後製也是可以的。

如果想要更通透,更銳利的照片,還是用DSLR加上一顆好鏡吧!

GRD IV - 高對比度黑白 2

如同DSLR我用Olympus一樣,那裡有我認同的味道。

在DC,我等了又等,然後我盼到了GRD IV。。。。。。

今天好天氣

GRD IV的操作性是有趣的,說複雜它很麻煩,說簡便它可以自訂的方式很多; 所以可以自訂出自己的style(我還在試出自己的風格中......)

那為什麼是GRD IV而不是GRD III

那當然就是我常說的:緣份。

那一世,轉山不為輪迴,只為途中與妳相見。

在上週的攝影器材展的,那次試玩已經讓我心動,無法忘懷。

影像漂白、正片、正負逆沖、間隔合成......是誘惑的理由,另外一根稻草就是,最近太累了,需要慰藉自己的理由.....

然後,我與GRD IV相遇了。

是好,是壞,讓時間證明。

LEGO Ninjago 2504

GR Digital IV 規格:

CCD

1,000萬有效像素(1,040萬像素) 1/1.7"CCD

鏡頭

28mm

光圈F1.9F11(F7.1以後於自動模式時使用ND濾鏡)

鏡頭設計: 86(2片非球面鏡/2面非球面)

近攝距離

自鏡頭起: 1cm – 無限遠

防震

光學防震 3.2

快門

相片: T, B, 180, 120, 60, 30, 15, 8, 4, 2, 1-1/2000

影片: 1/30-1/2000

圖片模式

幼細,一般, RAW (DNG)

感光度

自動, 自動-, ISO 80/100/200/400/800/1600/3200

閃光燈

/自動/ 防紅眼 / / 慢速同步

距離: 0.2-3.0m (自動ISO)

閃燈補償: (+2.0 – -2.0 EV 1/3EV級數)

對焦

多區AF, 手動, 定點AF, 追蹤AF, 無限遠, Snap(AF鎖及對焦輔助燈)

曝光調校

TTL-CCD測光模式 (256 分區), 中央偏重, 重點

曝光模式

自動、光圈先決、快門先決、手動

曝光補償

手動補償(+2.0 – -2.0 EV 1/3EV級數)

自動包圍曝光 (-0.5EV, 0, +0.5EV) (-0.3EV, 0, +0.3EV)

白平衡

分區自動白平衡/自動/ 預設(室外, 陰天, 白熾燈, 白熾燈2, 熒光燈, 手動, 精確)白平衡包圍

儲存媒體

SD / SDHC 記憶卡, 40MB

拍攝模式

程式、手動、光圈先決、快門先決、全自動

相片: 靜態, 連拍, S-連拍, M-連拍

場景模式: 斜度修正, 文字, 影片,

個人設置

記錄格式

相片: JPEG ( EXIF 2.21) DCF, DNG RAW

影片: AVI(DML 動態JPEG)

LCD 顯示

3.0" TFT LCD( 1230,000 像素)

定時自拍

延時: 10, 2

其他拍攝功能

定時拍攝(5秒至3小時)、色彩包圍光、包圍式光、單色(色調效果)、色彩空間、減少雜訊、格線顯示、景深尺、電子水平尺、閃燈連接

尺寸

108.6(w) X 59.8(H) X 32.5 (D)mm

重量

190g (不含電池, SD, 手帶)

Ricoh GRD IV -2

ref:

銘機的躍進 RICOH GRD4 大幅提昇畫質與AF速度

Ricoh 正式發表 GRD IV,新增光學防手震並推出白色限定版

留言

這個網誌中的熱門文章

GLOOMY BEAR 暴力熊

Gloomy Bear身世背景: Gloomy是一隻在路邊被遺棄的粉紅色小熊 , 被小朋友Pity發現,並將牠帶回家中收養, 並為小熊取名為Gloomy。 可惜.....Gloomy外表可愛,但因為被拋棄的緣故~卻有著一般熊的暴力性格, 長大長出爪子後就時常向主人用暴力招數打招呼, 而Pity就慘被Gloomy日日夜夜地欺負!悲慘ㄉ人生就這樣子開始囉!! 暴力熊喜好~咬主人頭, 而牠的主人,復原能力極高...打不死喔~厲害厲害! 暴力熊顏色:粉紅色,金色,銀色,紅色,藍色,黃色,還有罕見的綠色與混色。 粉紅色暴力熊性別:女 頭大身細,眼珠黑色,爪白色兼尖利,具有殺傷力,她多數用口爪殺人,殺完人後喜歡在街上徘徊。 小主人每次都被暴力熊揍得半死兼頭破血流, 但仍然不離不棄地緊緊抱住這隻血腥的寵物; Pity就算受到傷害亦要讓開心的回憶遮掩,然後繼續微笑期待小熊再次跟他一起溫習/做功課/看書;相信等待他的會是小熊的溫柔而非暴力傷害; 暴力熊和他小主人之間微妙的情感讓人感動又心酸; 這次轉輪科技所推出的暴力熊,內容包含小男孩Pity與粉紅熊Gloomy兩支一組。造形上善用Gloomy胖胖的軀體,將轉輪關節隱藏其中,全身有14處可動。可替換配件包含小男孩被打的表情,還有防止熊熊咬人的口罩以及牠嘴角流下來的血,原型制作為山口勝久。

明天是晴天嗎(明日晴れるかな)

因為最近的日劇:求婚大作戰,才聽到這首歌的。 桑田佳祐的"明日晴れるかな"。 歌詞的內容跟劇情還蠻貼切,求婚大作戰就劇情而言不是頂好的,但題材相當有趣,令人反省的地方也頗多。 很多時候很多事,如果再來一次,我們會怎麼選擇怎麼做? 這MV不同於日劇的片尾MV: 中文歌詞如下: 明天是晴天嗎 作詞:桑田佳祐  作曲:桑田佳祐  編曲:桑田佳祐 島健 炙熱的淚呼喚著愛 曾經閃爍的歲月 也迷失了方向 明天我依舊徘徊在街頭 沒有回頭路可走 側耳傾聽 心靈深處是什麼在私語 獨自躲在昏暗的街頭 回首當日的天空  上帝賜予我們孤獨與試煉 想哭就要放聲大哭 難道是命中注定 叫人不敢面對 日覆一日 不可思議 Oh baby No maybe 愛已走遠 情已不再 我只能佯裝嘆息 將怨恨拋給這世界 Oh baby you are maybe 憂喜交織 幸福的feeling 抱緊我 one more time 珍惜曾經的我 讓回憶刻骨銘心 往事已經隨風 人生路還漫長 只為見證夢想 誰來開啟奇跡之扉? 多想再一次觸碰你的笑顏 不知你是否發現命運的鑰匙 就握在你手中 Why baby? Oh tell me 愛恨纏綿 假裝視而不見 只為能守護在愛人身邊 Oh baby you are maybe 距離勝負僅一步之遙 站在崩潰邊緣的feeling 我想穿越 one more chance I talk to myself Oh baby No maybe 愛已走遠 情已不再 輕輕的嘆息背後 只留下深深的悔恨 Oh baby Smile baby 生命轉瞬即逝 每個人都在心中默默祈禱 明天是晴天嗎 在那遙遠的天空下 這些是有趣的文章: 釋日劇《求婚大作戰》中的「哈利路亞」 劇情解釋

不服從的領導學:不聽話的員工,反而有機會成為將才

這本書,清楚介紹了 計畫 - 行動 - 成果 的思考方式,尤其是「校準」的觀念。 也詳細指出了 領導 、 管理 與 指導 間的不同。 非常好的一本管理/領導者要看的書。強推。 執行的方法創造出奇蹟,執行的方法才是我們應該敬佩的地方。 在戰爭中,「事情不會像上好油的機器那樣運轉順暢;事實上,機器從開始運轉就會產生阻力,需要領導者極大的意志力才能克服。」在戰爭裡,「所有事情都很簡單,但連最簡單的事都很困難......在戰爭中展開行動,就像在阻力重重的介質裡移動。」 克勞塞維茨想將這樣的戰爭實況形成一種觀念,他找到「摩擦」這個詞。 摩擦就是一切「不確定性、錯誤、意外、技術上的困難、無法預見的事物及其對決策造成的影響、士氣與行動」的總合。 摩擦的存在,恰恰說明了為什麼軍隊需要軍官、企業需要主管的存在。也因此,預測與處理摩擦,就成了管理的核心工作。 一個由不同的個人組成的組績,不論紀律多麼嚴明,想要追求共同的目標,都會像在開車時踩煞車一樣,一定會造成摩擦。 我們只能取得部分資訊,又只能交給處在高壓狀態下的人、進行有瑕疵的處理。 我們之所以會遇到摩擦,是因為人類認知上的限制;我們對現在所知有限、而未來根本就不可知。 線性思維有兩個特徵:一是按照比例,也就是投入多少就產出多少;二是相加特性,亦即整體是各部分相加的總和。但非線性系統卻完全不是這樣,克勞塞維茨在當時就很清楚戰爭是非線性系統,只是無法形成具體概念,只能借用摩擦、偶發事件、不可預測性等概念來說明。 管理的課題:如何對付有資訊的有限、如何相互傳遞我們確實擁有的資訊,以及我們最終應該如何行動。 克勞塞維茨用兩種落差來描述摩擦的影響。一是我們試圖在不可預測的外部環境採取行動,但我們一直沒意識到這點,因而產生了「預期成果」與「實際成果」之間的落差。二是內部的摩擦,導致組織的「計畫」與「行動」之間出現落差。這種落差來自資訊在取得、傳輸和處理的過程中,涉及許多獨立自主的媒介。三是是行動與實際成果之間的落差(或是”計畫跟預期成果之間的落差”)。 實際採取的行動和應該採取的行動,是不同的。會出現這種狀況,可能是錯誤的行動計畫造成的,或是 我們雖然策畫了正確行動,但執行者沒有照計畫去做。 計畫不完美,是因為我們缺乏「知識」。我們可能沒蒐集到足夠的資訊,或是對資訊的詮釋有...