因為電影【異星入境Arrival】的關係， 裡面提到「沙皮爾–沃爾夫假說」，於是 去找了本語言學相關的書，《小心，別踩到我北方的腳》。 之前對這方面的知識不足，這本書帶給了我相當多沒想過的觀點。 其中女主角所提的「Kangaroo」的誤解故事，在書中有確實的例證。 精彩絕倫，好書一本。 從本質來說，任何一個語言（包括最「原始」的民族的語言處理最複雜的思想。如果一個語言在哲學表達層次有所不足，頂多是因為少了一些抽象詞彙，或是缺了幾種句法結構而己，但這些都能輕易從別的語言借來：所有歐洲語言的哲學詞彙都是從拉丁文挪用的，而拉丁文又幾乎是原封不動從希臘文搬過來。 英國哲學家羅素：「 我們能藉由一個語言最擅於表達的意念，來細究該民族的性格 。舉例來說，法文裡有『聰敏的、機智的、內心的』（spirituel）或『精神、機智、聰明』（l’esprit）等字眼，在英文裡幾乎無法表達﹔因此，我們很自然就會推得法國人比英國人更具有『精神、機智、聰明』，也是更加『聰敏的、機智的、內心的』，而且經實際觀察後證實確是如此。」 美國哲學家史坦納在一九七五年的《巴別塔之後》一書中指出，「我們句法結構裡前瞻性的成規」和「 語意表達的未來性 」（換句話說，是語言裡有未來式這回事） 讓我們對未來有希望，免於陷落虛無主義之中，甚至讓我們不至於集體自殺。 他說：「如果我們的時態系統更脆弱，我們也許無法持續。」(他顯然有著先知般的靈感，因為每年都有數十種沒有未來式的語言滅絕。) 在這本替文化辯護的書中，我的論點是語言會深刻反映出文化差異，並且有愈來愈多的科學研究證實母語會影響我們思考、感知世界的方式。 語言之間最明顯的差異，是不同的語言會為同樣的概念賦予不同的名字（或稱標籤）。大家都知道，這些標籤除了是文化的約定俗成外，並沒有其他的作用。 根據常理， 雖然語言可以主觀任意訂定標籤，卻不能用同樣主觀任意的方式來處理標籤背後的概念。語言不能隨意進行分類，因為一定是真正相似的東西才會放在同一種標籤下。 任何一種語言在分類事物時，必須把現實生活中（或至少在我們所察覺的現實生活之中）相似的東西歸類在一起。 我們畫了一張清楚的地圈，把語言劃分成兩個明白的區域：標籤與概念。 標籤代表俗成，但概念反映的是天生的能力。每種文化可以任意在概念上面標上標籤，但標籤背後的概念卻是自然形成