跳到主要內容

7,8月亂讀

以下書籍的排序是依照沒有規則排序的,並非是推薦或是喜歡,還是字母順序之類正當的理由……

不過我會放上blog的書,不是推薦看,就是推薦丟到碎紙機~

塔克,嘿咻嘿咻嘿咻!More about 塔克,嘿咻嘿咻嘿咻!

什麼叫白爛,作者就是白爛的代名詞。
沒有人比他更適合用這個形容詞了。

裡面充滿了性愛、酒精、嘔吐(可以跟吹喇叭放在一起)、惡搞……反正就是賀爾蒙旺盛的白爛傢伙性愛趣史。

不過其中的文字確實好笑:
……彈簧刀談起他剛看過的一部電影,說「片子爛到我必須用鐵鎚打自己的手讓自己分心,才能忘記它帶來的痛苦」,還有「看那部片就像用砂紙打手槍似的」。

心情煩悶時,可以看看,保證噴飯。(不過叫我看第二遍的話,免了。)

 

廚房裡的人類學家 More about 廚房裡的人類學家

作者莊祖宜是師大英語系畢業,哥倫比亞大學人類學碩士,西雅圖華盛頓大學人類學博士候選人。
曾做過駐唱歌手,國中老師,大學助教,兼職翻譯。
2006年毅然決然放下博士論文,進入美國波士頓劍橋廚藝學校研習烹飪。

畢業後隨夫赴港,在大飯店裡從廚房學徒做起,工作之餘經營部落格「廚房裡的人類學家」,分享烹飪心得和專業廚房內的所見所聞。

因為經歷,所以我們得知了書名的由來。

我沒想過除了食譜之外,可以把跟處理食物有關的書寫得如此有趣的。

這本是值得推薦的。

 

31歲又怎樣 More about 31歲又怎樣

這本書是由31篇短篇小說所集結而成,31個故事:
她31歲,拒絕職場人際關係,你家的事與我無關。
她31歲,住在愛車上,覺得「自由」這字眼太廉價。
她31歲,姊姊和她都是處女,不禁感到些許的悲哀。
她31歲,人生一帆風順,不用努力就能升遷。
她31歲,男友已婚,一寂寞就會死。
……

31個讀來寂寞又無奈的故事,雖說又怎樣,但除了又怎樣還能怎樣ㄋ?

因為身旁有不少這個年紀上下的單身女子,才翻閱的。

看了之後,我也只能這麼對大家說:加油,好嗎!?
但不加油,又怎樣!!

 

轉職必勝班  More about 轉職必勝班 01

喜歡東大特訓班的讀者不能不看的一套書,目前出了1,2兩集,裡面描述想要轉職者的錯誤思考及心態,以及應該如何去思考行動才是正確的,個人相當推薦,不管轉不轉職,上班族都應該要看的。

 

皮克斯傳奇 More about 皮克斯傳奇

話說前面,這是內行人才能感動的書,不是像網上有人說是因為北美館展覽的緣故才推出的(不過出版社應該是趁這檔期才推出的)。

什麼是內行人,當你看到玩具總動員時,會驚訝那些玩具兵的動作;看到怪獸電力公司的毛怪,會驚嘆其毛髮的光澤、飄動的細膩;或是海底總動員時,那海洋的視覺特徵會讓你訝異不已;那麼,你是看卡通的內行人。

這本書說的是Pixar的歷史,對有興趣的人而言,這是揭開聖殿一本書。

你問我是內行人嗎? …… 至少我是在卡通公司做過動畫軟體的工程師,這本書說的一堆歷史我都知道箇中辛酸啦。

 

如果這是宋史 More about 如果這是宋史(壹)天下英雄他最強

雖然明顯有模仿”明朝那些事兒”的寫作風格,但高天流雲寫得並不算差。 (雖然,還是比不上”明朝那些事兒”就是了。)

五代十國的更替,一直弄得我“霧煞煞”。但由本書了解了五代十國是如何蘊育了宋朝。
本書以白話正說全本宋朝大歷史,目前只出了三集,是喜歡歷史小說者必讀良書。

推薦!

 

Google會怎麼做More about Google會怎麼做 ?

這本書很難評,給3顆星,算是一本還不錯的書,因為還算有收穫;可是,應該不會想再看第二遍。
書中的內容十分貼切"google會怎麼做",或是怎麼想,並從不同事業反覆去宣導此思想,因此看完後,在這樣的洗腦下也掌握了其概念,也就是說這是本不會再想看第二次的工具書。

 

生命咖啡館More about 生命咖啡館

這是一本意外看到的書,原本前面還意興闌珊的翻著,不過好在我有耐著性子看完,是本好書。(書也很薄…)

看到後面,腦中會一直迴盪著這一句:我為什麼在這裡。
好問題。不過好問題總是沒有答案。

你實現自我了嗎?

這是一本好書,只給3顆星的理由是:前面鋪陳的頁數太長了...。

留言

這個網誌中的熱門文章

GLOOMY BEAR 暴力熊

Gloomy Bear身世背景: Gloomy是一隻在路邊被遺棄的粉紅色小熊 , 被小朋友Pity發現,並將牠帶回家中收養, 並為小熊取名為Gloomy。 可惜.....Gloomy外表可愛,但因為被拋棄的緣故~卻有著一般熊的暴力性格, 長大長出爪子後就時常向主人用暴力招數打招呼, 而Pity就慘被Gloomy日日夜夜地欺負!悲慘ㄉ人生就這樣子開始囉!! 暴力熊喜好~咬主人頭, 而牠的主人,復原能力極高...打不死喔~厲害厲害! 暴力熊顏色:粉紅色,金色,銀色,紅色,藍色,黃色,還有罕見的綠色與混色。 粉紅色暴力熊性別:女 頭大身細,眼珠黑色,爪白色兼尖利,具有殺傷力,她多數用口爪殺人,殺完人後喜歡在街上徘徊。 小主人每次都被暴力熊揍得半死兼頭破血流, 但仍然不離不棄地緊緊抱住這隻血腥的寵物; Pity就算受到傷害亦要讓開心的回憶遮掩,然後繼續微笑期待小熊再次跟他一起溫習/做功課/看書;相信等待他的會是小熊的溫柔而非暴力傷害; 暴力熊和他小主人之間微妙的情感讓人感動又心酸; 這次轉輪科技所推出的暴力熊,內容包含小男孩Pity與粉紅熊Gloomy兩支一組。造形上善用Gloomy胖胖的軀體,將轉輪關節隱藏其中,全身有14處可動。可替換配件包含小男孩被打的表情,還有防止熊熊咬人的口罩以及牠嘴角流下來的血,原型制作為山口勝久。

明天是晴天嗎(明日晴れるかな)

因為最近的日劇:求婚大作戰,才聽到這首歌的。 桑田佳祐的"明日晴れるかな"。 歌詞的內容跟劇情還蠻貼切,求婚大作戰就劇情而言不是頂好的,但題材相當有趣,令人反省的地方也頗多。 很多時候很多事,如果再來一次,我們會怎麼選擇怎麼做? 這MV不同於日劇的片尾MV: 中文歌詞如下: 明天是晴天嗎 作詞:桑田佳祐  作曲:桑田佳祐  編曲:桑田佳祐 島健 炙熱的淚呼喚著愛 曾經閃爍的歲月 也迷失了方向 明天我依舊徘徊在街頭 沒有回頭路可走 側耳傾聽 心靈深處是什麼在私語 獨自躲在昏暗的街頭 回首當日的天空  上帝賜予我們孤獨與試煉 想哭就要放聲大哭 難道是命中注定 叫人不敢面對 日覆一日 不可思議 Oh baby No maybe 愛已走遠 情已不再 我只能佯裝嘆息 將怨恨拋給這世界 Oh baby you are maybe 憂喜交織 幸福的feeling 抱緊我 one more time 珍惜曾經的我 讓回憶刻骨銘心 往事已經隨風 人生路還漫長 只為見證夢想 誰來開啟奇跡之扉? 多想再一次觸碰你的笑顏 不知你是否發現命運的鑰匙 就握在你手中 Why baby? Oh tell me 愛恨纏綿 假裝視而不見 只為能守護在愛人身邊 Oh baby you are maybe 距離勝負僅一步之遙 站在崩潰邊緣的feeling 我想穿越 one more chance I talk to myself Oh baby No maybe 愛已走遠 情已不再 輕輕的嘆息背後 只留下深深的悔恨 Oh baby Smile baby 生命轉瞬即逝 每個人都在心中默默祈禱 明天是晴天嗎 在那遙遠的天空下 這些是有趣的文章: 釋日劇《求婚大作戰》中的「哈利路亞」 劇情解釋

不服從的領導學:不聽話的員工,反而有機會成為將才

這本書,清楚介紹了 計畫 - 行動 - 成果 的思考方式,尤其是「校準」的觀念。 也詳細指出了 領導 、 管理 與 指導 間的不同。 非常好的一本管理/領導者要看的書。強推。 執行的方法創造出奇蹟,執行的方法才是我們應該敬佩的地方。 在戰爭中,「事情不會像上好油的機器那樣運轉順暢;事實上,機器從開始運轉就會產生阻力,需要領導者極大的意志力才能克服。」在戰爭裡,「所有事情都很簡單,但連最簡單的事都很困難......在戰爭中展開行動,就像在阻力重重的介質裡移動。」 克勞塞維茨想將這樣的戰爭實況形成一種觀念,他找到「摩擦」這個詞。 摩擦就是一切「不確定性、錯誤、意外、技術上的困難、無法預見的事物及其對決策造成的影響、士氣與行動」的總合。 摩擦的存在,恰恰說明了為什麼軍隊需要軍官、企業需要主管的存在。也因此,預測與處理摩擦,就成了管理的核心工作。 一個由不同的個人組成的組績,不論紀律多麼嚴明,想要追求共同的目標,都會像在開車時踩煞車一樣,一定會造成摩擦。 我們只能取得部分資訊,又只能交給處在高壓狀態下的人、進行有瑕疵的處理。 我們之所以會遇到摩擦,是因為人類認知上的限制;我們對現在所知有限、而未來根本就不可知。 線性思維有兩個特徵:一是按照比例,也就是投入多少就產出多少;二是相加特性,亦即整體是各部分相加的總和。但非線性系統卻完全不是這樣,克勞塞維茨在當時就很清楚戰爭是非線性系統,只是無法形成具體概念,只能借用摩擦、偶發事件、不可預測性等概念來說明。 管理的課題:如何對付有資訊的有限、如何相互傳遞我們確實擁有的資訊,以及我們最終應該如何行動。 克勞塞維茨用兩種落差來描述摩擦的影響。一是我們試圖在不可預測的外部環境採取行動,但我們一直沒意識到這點,因而產生了「預期成果」與「實際成果」之間的落差。二是內部的摩擦,導致組織的「計畫」與「行動」之間出現落差。這種落差來自資訊在取得、傳輸和處理的過程中,涉及許多獨立自主的媒介。三是是行動與實際成果之間的落差(或是”計畫跟預期成果之間的落差”)。 實際採取的行動和應該採取的行動,是不同的。會出現這種狀況,可能是錯誤的行動計畫造成的,或是 我們雖然策畫了正確行動,但執行者沒有照計畫去做。 計畫不完美,是因為我們缺乏「知識」。我們可能沒蒐集到足夠的資訊,或是對資訊的詮釋有...