這星期在圖書館借了四卷天觀書俠，自從出書來，聽其推薦介紹，實為仰慕，迫不及待的想看為什麼能有如此佳評。推薦介紹是這麼說的：
明報讚譽：女版金庸!
繼金庸、古龍、梁羽生之後，新世紀古武俠接班鉅作
名人心得：
方文山：「武俠是中國的奇幻小說，武林江湖就像魔戒的中土世界一樣。作者精準將平面上的文字小說雕琢成具畫面的武俠世界。」
郎祖筠：「如果您跟我一樣在書櫃裡珍藏著金庸、古龍、粱羽生，該是您空出最醒目位置，保留給新世紀武俠大師鄭丰的力作《天觀雙俠》的絕佳時機。」
...........
...........
但我認為啊，那都是宣傳廣告辭，這套小說的最主要問題就是：
格˙局˙太˙小。
感覺是因為作者的人生閱歷不夠的關係吧！
並沒有真正認識三教九流的人物。
主角的個性設定並沒有相當明顯，有一種好像加入金庸裡面各型主角的綜合體，又有絕代雙驕裡小魚兒跟花無缺的重疊。
裡面的人物，霸氣沒有，豪氣不夠，俠氣單薄，浪氣也不足。
幫派或是武林正教的頭兒好像都沒什麼大腦，也沒什麼開闊的胸襟，更沒看到什麼真的值得稱上江湖領袖或是兇狠壞蛋的人物。
(就單以誣陷凌昊天弒兄的情結，就能引起各大派圍剿，這....感覺少林寺或其他正派也太人云亦云吧，大家都是吃飽沒事幹嗎？)
江湖味兒實在不足。(感覺是好人家女兒對於白馬王子式幻想的江湖。)
武打的場面基本上都是帶過（對我而言啦~），當然不是說要跟金庸相比，但連香港漫畫的描述也比不上，好像說說招式名稱，這一刀那一劍怎麼擋閃，就算交代過去了。
就故事而言，主軸不夠厚實，旁枝也不夠精采，偶有佳作，好像劇情要怎麼樣發展了，卻又嘎然停止，實為可惜。
看到第二卷時，好奇心已經消失，但還是耐著性子，將四冊讀完。
(越後面的劇情較為完整，應該是作者鄭丰寫出些心得了...)
值得稱許的是，80萬字的小說畢竟不容易。
就新人而言，還算可讀(一遍)之作，但廣告也未免宣傳的太火了。
什麼 "繼金庸、古龍、梁羽生之後，新世紀古武俠接班鉅作"，層級差太多了，就連黃易的武俠也還比不上。(這裡純粹對出版商不滿 ....)
你問我會不會收藏這套小說，我會認為還不值吧，畢竟我連讀第二遍的欲望都沒有，怎麼會想買回家呢！
(好歹金庸的每一套小說我都讀過7遍以上，有些章節甚至會重讀20-30遍咧！)
以上純為個人心得，雖然評價不高，但還是期望作者能持續寫武俠小說，能有更好的作品。
[後記]
在寫了這篇blog之後，想了想，為什麼天觀雙俠沒有江湖味？
古龍有"人在江湖．身不由己"的無奈，也忘了哪個作家說過"沒有是非不成江湖"。
武俠小說寫的就是人性，人與人間的是非恩怨，以武以俠表現的世界，關於俠客與江湖的人性。
我想，這應該就是鄭丰所缺少的歷練吧！！
留言