跳到主要內容

匱乏經濟學 notes

匱乏經濟學:為什麼老是在趕deadline?為什麼老是覺得時間和金錢不夠用?


這本是我 2015 的 Top 10 選書。

意志力也是有類似肌肉的機制,越用越無力,越訓練越有意志力。
一旦了解心智的使用機制,就更可能了解自己應該怎麼去運用「心智」。

「心智」有所謂的"頻寬",盡量注意這樣的念頭,將不重要的事情排出頻寬,如此可以更專注且有效率,也可減少心靈的"雜訊"。

補充閱讀:《每天最重要的兩小時》。

  • 匱乏擴獲了人的心智。就像饑餓的受試者心裡只想著食物一樣,我們體驗到任何形式的匱乏時,我們的心思也會深陷其中,心智會自動地,而且強有力地導向這個未能實現的需求。
  • 專注力的強力投入會產生專家們所說的「主觀時間的延展」,讓人感覺到事件延續的時間好像比較長,因為它有較多的資訊被處理。
  • 匱乏擄獲注意力所影響的不只是我們看到什麼東西或是我們多快看到它,同時它也影響到我們對世界的詮釋
  • 假如孤寂者專注於自己在處理社交溝通的匱乏,他們對解讀情緒必然特別敏銳。
  • 理解他人感受的能力。很明顯的結果是,孤單的人測試表現比較好。
  • 匱乏的感受與實質上的匱乏完全是兩回事。
  • 當我們有的比我們想要的還要少,結果很簡單:我們會不快樂。
  • 匱乏並不只是物理上的侷限。它同時也是一種思維模式。
  • 當心智被匱乏感所擄獲,我們會變得更專注、更有效率。
  • 當我們思緒被匱乏所盤踮,念頭會不斷回到那裡,以致於我們無法把太多心思放在別的地方。
  • 我們可以直接用「心智容量」(mental-capacity)來做評量標準,在這裡,我們把它稱之為「認知頻寬」(bandwidth)。我們可以衡量「流動智力」(fluid intelligence),它是影響我們處理訊息作出決策的重要因素。我們可以衡量「執行控制力」(executive control),它是影響我們強制式行為的重要因素。我們會發現,匱乏降低認知頻寬裡的這些成分 --它讓我們的洞察力減弱,較無法做前瞻性思考,較缺少控制力。
  • 不同形態的匱乏同樣都會導致認知頻寬的窄化。
  • 聚焦與隧道效應
  • 匱乏引發「隧道效應」:注意力只能集中於處理手邊的匱乏。
  • 「隧道效應」(tunneling)所引發的是隧道視野(tunnel vision)也就是在隧道裡面視覺範圍變狹隘,讓我們對裡面的東西特別專注,完全看不到隧道外面的事物。
  • 完成期限製造本身的狹隘焦點。
  • 禁制是心智的重要特徵:聚焦在一件事物上會禁制其他相關概念的出現。禁制也是當你對某人發怒時會出現的情況,你很難去想到這個人的優點:聚焦於他令你惱怒的性格特點禁制了你對他的正面印象。
  • 目標禁制是隧道效應背後運作的機制。匱乏創造一個強而有力的目標--處理目前迫切所需--而禁制其他的目標和考量。 
  • 認知頻寬稅負
  • 對匱乏的專注是不由自主的,也因為它會俘虜我們的心智,所以它也會損害到我們對其他事物專注的能力。
  • 認知頻寬衡量我們的運算能力,以及我們專注、做出正確決策、遵守既定計劃及抗拒誘惑的能力。
  • 「內在的斷裂」:許多研究報告指出,內在的思緒--即使像是在腦海中複誦一串數字這類的瑣碎小事--對一般認知功能會帶來巨大的衝擊。
  • 心思遊移」。在我們不知不覺的情況下,腦部的休息狀態--腦部既有內定的網絡系統 --會把我們推離開正在處理的事。正如其名,它出現時我們沒有意識的輸入,心思正在「四處遊蕩」。
  • 我們習於認定認知容量是固定不變的,但實際上它可能隨著環境而出現變化。
  • 自制力相當依賴執行控制力。我們運用執行控制力來引導專注力、敢動一個行動、禁制某個直覺反應或抗拒某個衝動。
  • 貧窮本身會增添心頭負擔。節食也是。
  • 節食者不管做任何事,應該都會覺得心思比較不聽使喚,因為大腦有一部分被食物所盤踞。
  • 孤單的人也是。 大部分人都是右耳主導語言,這表示話語的訊息傳送到右耳時比較容易專注掌握。在沒有特別指示的情況下,人們會比較專注於右耳接收到的訊息。實際上,當受試者被要求追蹤右耳的聲音時,孤獨者與非孤獨者有相同的表現。相反地,專注於非主導的左耳需要認知頻寬。它需要執行控制力來駕取專注於右耳的天生傾向,把注意力放在左耳。
  • 當人們相信自己會變孤單時,他的腦部執行控制力的區域活動力會降低。
  • 認知頻寬稅負會發生這些:分心、善忘到衝動控制
  • 我們會規劃並管理我們的時間,但是卻不會規劃管理認知頻寬。
  • 打包與寬鬆
  • 當我們注意到匱乏,我們打包的方式也會因此改變。
  • 打包行李箱的比喻說明匱乏何以會造成取捨思維。我們打包大行李箱比較隨意。不是每個細縫和夾層都被塞滿。到處是沒有利用到的空間。這些空間我們稱為『寬鬆』(slack)。
  • 寬鬆讓我們可以不去理會被我們棄置的物品。
  • 邊際效用遞減:你擁有的越多,每個再增加的物件對你就越沒有價值。
  • 寬鬆容易導致缺乏效率與浪費。
  • 寬鬆提供簡單的方式來避免做選擇的負擔。有餘裕的話,我們可以兩個選擇都要,也有了不選擇的自由。
  • 單單靠努力與專注力無法讓我們擺脫計劃謬誤,無法提醒我們原本就沒放在心裡的事物,或是提供我們鋼鐵般的意志來抗拒一切誘惑。我們的偏見是大腦運作的直接結果,對後 果未必能設想清楚。我們可能抗拒不了一時的誘惑。
  • 從經理人到電影製作人都會犯計劃謬誤(planning fallacy):我們對自己未來的計劃都太過樂觀。
  • 如果說匱乏有效應的話,就是它會導致更嚴重的錯誤。認知頻寬稅負讓我們更易於犯錯。
  • 匱乏不只是提高錯誤的成本﹔它也製造更多犯錯、做出受誤導決定的機會。
伏見稻荷大社 - 千本鳥居

借貸與近視症

  • 借貸總是與匱乏伴隨著出現。
  • 為何我們面臨匱乏的狀況時會借貸?我們借貸是因為我們的隧道視野。而且當我們借貸時,我們讓自己的未來陷得更深。今日的匱乏製造出更多明日的匱乏。
    • 關注未來要用到認知頻寬,但匱乏對它課了稅負。
    • 當匱乏課徵了認知頻寬稅負,它會讓我們專注於眼前,導致我們去借貸。
    • 我們往往過度高估現時的利益而犧牲未來的利益﹔正因如此,存錢、上健身房和提早繳稅會顯得不容易。
    • 如組織研究員所描述的,他們「獎勵甲卻期待得到乙」。他們要求速度,但是卻期待同時得到速度和品質。
    • 忙碌的人會忽略重要但不急迫的事。
    • 作家科維發現區分工作的重要性以及它們的急迫性是很有幫助的。他談到忙碌的人把時間花在既急迫又重要的事情上,這正是所謂在完成期限前趕工。
    • 我們對攸關緊要而期限將近的工作常會爆發驚人的產出。我們把它稱之為專注紅利。
    • 把重要但是不急迫的活動往後延就像是借貸。
    • 因為你不做,所以今天得到時間。但是你花掉未來的一些成本:以後你會需要找出時間(可能是更多的時間)來進行。
    • 隧道效應的最基本意涵:人們的行為很短視。
  • 匱乏陷阱
    • 匱乏陷阱不只是實體上資源的短缺。它是基於對這些資產的誤用而出現效能上的短缺。問題不在他們花多少時間或金錢,而是在他們對時間和金錢是如何使用的。
    • 隨期限到來才赫然發現的意外,我們把它導致的情況稱為「拋接球效應」(juggling):一件急事接著另一件急事不斷迎面而來。拋接球效應是隧道視野很合理的結果。
    • 你在拋接球時,你的隧道視野專注在這快掉下來的球,你會忽略其他在空中的球。
    • 匱乏陷阱就是由這兩個特徵 -- 落後一步和拋接球效應 --所界定。在匱乏陷阱中的生活就是你實際有的,要比你能夠擁有的還要少。它一直在追趕進度,處理每一個即將落地的球,以及東拼西湊的最後結果。
    • 擺脫匱乏陷阱首先需要設定計劃,這是匱乏思維很難適應的部分。設定計劃是重要的,但卻不是急迫的,這正是隧道效應會讓我們忽略掉的事。計劃需要退一步想,但是拋接球效應把我們鎖定在當前的情況。專注於即將落下的球讓我們很難設想事件的全貌。
    • 最重要的,或許是計劃未來需要用到認知頻寬,它被匱乏大量課用。
    • 近期的研究顯示自制力實際上可能因為不斷運用而日益消磨。
    • 問題的核心在於缺乏寬鬆。(能否有寬鬆讓他們度過每個新的突發變故。)
    • 重要的是要有足夠的寬鬆(或是其他的機制)來應付隨時有可能會出現的重大難關。
    • 想和匱乏陷阱保持距離需要的不只是充裕。它需要的充裕程度必須是:即使在過度花費或時間延遲,仍有足夠的寬鬆可以處理大部分的突發變故。
    • 研究顯示孤獨的人會過度專注。
    • 窮人始終貧窮,孤獨的人一直孤獨,忙碌的人永遠忙不完,而節食總是會失敗。匱乏製造出的思維模式更進一步強化延續了匱乏。
    • 「矛盾歷程」( ironic process)。當你被要求不要去想一隻白熊,你就越想不出白熊以外的東西。
  • 組織的匱乏管理
    • 手術室真正的匱乏並不是在於缺少手術的空間﹔而是在無法調整配合急診手術。
    • 醫院原先出現的手術室不足問題實際上是欠缺寬鬆。許多制度需要寬鬆才能運作良好。咖啡磨豆機如果裝得太滿就動不了。鐵路在七成以下的載客量運輸情況最好﹔交通堵塞是缺之寬鬆造成的。
    • 當需做的事情很多時,典型的衝動就是把它們安排打包得更密實一些--盡可能密實,讓所有東西都能容納進來。
    • 沒能製造出寬鬆的原因在於我們專注在現在必須做的事而沒有多考慮可能在未來出現的事。現在是即時而清楚的,未來可能的事既不是那麼迫切也較難以設想。
    • 寬鬆既是浪費,也是好處。
    • 救火陷阱,像消防隊一樣急著救火的組織有幾個共同的特徵:
      • 首先,他們都是「問題太多,時間太少。」
      • 第二,他們會解決迫切的問題,但是把不急迫的問題往後延,不論其是否重要。
      • 第三,這會導致連串的效應,因此待做的事項會越變越多。
      • 救火陷阱不只會導致錯誤﹔而且它導致的其實是個不難猜想的錯誤:重要但是不急迫的任務會被忽略。就像救火這個名字所暗示的,你正在救急切的問題(火苗)﹔其他的問題,不管多麼重要,都會煙沒於這些最急切的事情之下。
    • 真正有效率的勞動者不是把自己一整天排滿工作,而是在輕鬆愜意的氣氛下悠哉面對他的任務。
    • 儘量去擴大有效的認知頻寬,而不只是延長工作的時數。
  • 貧窮
    • 我們對匱乏的分析依據的也是類似的邏輯。有一些共同的成分要素:隧道效應、借貸、缺少寬鬆、認知頻寬稅負。不過這些成分根據背景環境以不同的方式展現其效應。
    • 窮人是比較糟糕的父母。他們對子女比較嚴厲、管教方式比較不一致、態度比較疏離、也因此比較缺少關愛。
    • 一個同樣強有力的因果關係循著另一個方向進行:那就是貧窮->匱乏思維->導致了失敗。
    • 對子女良好的教養需要認知頻寬。它需要做複雜的決定和犧牲。
    • 窮人最欠缺的事物之一就是認知頻寬。
    • 認知頻寬稅負過重意味著處理新資訊的能力降低。
    • 要理解窮人,我們必須了解他們會聚焦問題、他們會出現隧道效應,而且他們會犯錯﹔他們缺的不只是錢,也欠缺認知頻寬。

    其他

    • 超過期限所導致的後果應該小一點、但是有立即性、而且容易察覺、易於存活。
    • 管理匱乏的一個重點就是要節用認知頻寬。
    • 光是做取捨的決定就可能課徵稅負。
    • 安息日是一種古老的概念。在安息日你不工作、不發電子郵件、不寫東西、不煮飯、甚至不開車。
      • 這是非常聰明的設計。一是它沒有別的選擇,沒有兩難的局面﹔這一天要做的唯一事就是讓一切暫停,沒有取捨的問題。
      • 另一個理由是,它是在每個星期固定的日子,從星期五結束時開始,不管你有多忙碌,沒有人會問你問題,你也完全不用去計劃。
    • 認知頻寬的運用不只是對任務和事件時機上的安排,同時還包括排出最好的工作順序。
    • 需要填寫表格對任何人都是一個潛在的阻礙,會增加人們延遲和遺忘的機會。
    • 不當的計劃、拖延和遺忘可能讓小小的步驟變成巨大的障礙。
    • 在匱乏的世界裡,長長的完成期限往往是製造麻煩的要素。初期的充裕鼓勵你浪費,而隨著完成期限迫近,就會進入隧道視野與忽略。
    • 把長長的完成期限,切分成持續進展的幾個區塊,可以打斷這種趨勢。
    • 在完成期限前會出現匱乏的體驗,原因往往是在充裕時期的時間管理問題。
  • 留言

    這個網誌中的熱門文章

    小褶 Life(3) 古亭景美線段

    經過上周的總統大選後,想說可以好好地規劃路線,這週末再來享受我的Bike Life,沒想到天氣預報一直恐嚇著我:「週末會下雨,週末會下雨,週末會下雨......。」 哇靠,早上起來,天色是有些陰暗,查了yahoo天氣,竟然下雨機率僅20%,趕緊重新考慮騎車的路線。 這次的目標是新店溪。 想說從哪邊切入比較好,唔,從師大路那邊進古亭河濱公園看來是不錯的選擇,要是下午真的下雨,就在師大路那邊晃一下午也比較安全。 查了google map,怪怪的,不知哪邊是公園的入口處。 不管了,到那附近再說,總有路口的。 結果是......迷路了。 -___-||| 到師大路跟兒童交通博物館那邊,就是看不到古亭河濱公園的入口。 沒辦法,走確定知道的路,以前新店上班時,總是從思源街接到景美堤外便道,果然,從那邊進去就對了。 (後來從古亭河濱公園也騎到中正河濱公園,才發現,那邊只有很小一條汽車進來的道路,真的很難找。 建議從思源街沿自來水廠那邊進來比較方便。) 就目前騎的3個線段而言,沿景美溪新店溪的河濱是最好騎的了,路又寬廣又平直,要飆車也容易。 看看地圖,只到舊橋就沒了,不知什麼時候才會完工咧...... 這樣,之後還可以直接騎到動物園咧!! 這個線段有較多的網球場地,靠古亭河濱公園那邊還有羽球場地,騎車的族群跟前兩次的線段比較起來,嗯,在地居民比較多(關渡到淡水則是遊客特多),應該是方便的緣故吧,騎Dahoon折疊車的人也比較多,莫非這附近有Dahoon專賣店?! 終點出來就到景美夜市一帶。 不錯的塗鴉作品。北市很多自行車道旁的圍牆,是開放給民眾塗鴉的。 (旁邊有 borther的簽名,莫非這是傳說中塗鴉客brother先生的作品?! 但......割腕的少女 ...... 繪在自行車道的旁邊,想表達什麼咧!?) 在終點處有很大的Taipei Cycling Mark。 雖然一開始有些小迷路,但也剛好繞到了兒童交通博物館......的外面,跟小丸子的看板合照。 門票太貴了,也聽有人說其實有些不值得,所以也不打算買票進去。 >___...

    明天是晴天嗎(明日晴れるかな)

    因為最近的日劇:求婚大作戰,才聽到這首歌的。 桑田佳祐的"明日晴れるかな"。 歌詞的內容跟劇情還蠻貼切,求婚大作戰就劇情而言不是頂好的,但題材相當有趣,令人反省的地方也頗多。 很多時候很多事,如果再來一次,我們會怎麼選擇怎麼做? 這MV不同於日劇的片尾MV: 中文歌詞如下: 明天是晴天嗎 作詞:桑田佳祐  作曲:桑田佳祐  編曲:桑田佳祐 島健 炙熱的淚呼喚著愛 曾經閃爍的歲月 也迷失了方向 明天我依舊徘徊在街頭 沒有回頭路可走 側耳傾聽 心靈深處是什麼在私語 獨自躲在昏暗的街頭 回首當日的天空  上帝賜予我們孤獨與試煉 想哭就要放聲大哭 難道是命中注定 叫人不敢面對 日覆一日 不可思議 Oh baby No maybe 愛已走遠 情已不再 我只能佯裝嘆息 將怨恨拋給這世界 Oh baby you are maybe 憂喜交織 幸福的feeling 抱緊我 one more time 珍惜曾經的我 讓回憶刻骨銘心 往事已經隨風 人生路還漫長 只為見證夢想 誰來開啟奇跡之扉? 多想再一次觸碰你的笑顏 不知你是否發現命運的鑰匙 就握在你手中 Why baby? Oh tell me 愛恨纏綿 假裝視而不見 只為能守護在愛人身邊 Oh baby you are maybe 距離勝負僅一步之遙 站在崩潰邊緣的feeling 我想穿越 one more chance I talk to myself Oh baby No maybe 愛已走遠 情已不再 輕輕的嘆息背後 只留下深深的悔恨 Oh baby Smile baby 生命轉瞬即逝 每個人都在心中默默祈禱 明天是晴天嗎 在那遙遠的天空下 這些是有趣的文章: 釋日劇《求婚大作戰》中的「哈利路亞」 劇情解釋

    GLOOMY BEAR 暴力熊

    Gloomy Bear身世背景: Gloomy是一隻在路邊被遺棄的粉紅色小熊 , 被小朋友Pity發現,並將牠帶回家中收養, 並為小熊取名為Gloomy。 可惜.....Gloomy外表可愛,但因為被拋棄的緣故~卻有著一般熊的暴力性格, 長大長出爪子後就時常向主人用暴力招數打招呼, 而Pity就慘被Gloomy日日夜夜地欺負!悲慘ㄉ人生就這樣子開始囉!! 暴力熊喜好~咬主人頭, 而牠的主人,復原能力極高...打不死喔~厲害厲害! 暴力熊顏色:粉紅色,金色,銀色,紅色,藍色,黃色,還有罕見的綠色與混色。 粉紅色暴力熊性別:女 頭大身細,眼珠黑色,爪白色兼尖利,具有殺傷力,她多數用口爪殺人,殺完人後喜歡在街上徘徊。 小主人每次都被暴力熊揍得半死兼頭破血流, 但仍然不離不棄地緊緊抱住這隻血腥的寵物; Pity就算受到傷害亦要讓開心的回憶遮掩,然後繼續微笑期待小熊再次跟他一起溫習/做功課/看書;相信等待他的會是小熊的溫柔而非暴力傷害; 暴力熊和他小主人之間微妙的情感讓人感動又心酸; 這次轉輪科技所推出的暴力熊,內容包含小男孩Pity與粉紅熊Gloomy兩支一組。造形上善用Gloomy胖胖的軀體,將轉輪關節隱藏其中,全身有14處可動。可替換配件包含小男孩被打的表情,還有防止熊熊咬人的口罩以及牠嘴角流下來的血,原型制作為山口勝久。