跳到主要內容

2014 Krilo Top 10 選書

凝望 gaze

這是個轉折年,不惑了,也不能再蝦攪和了的年紀,思考了一年,知道從此沒有回頭路,有限的人生能做的事越來越有限了。

不說感嘆,說了太長。
然後會失焦模糊。

讀書上,算是個扎實生活的一年,雖然閱讀量減少了18%左右,不過應該是需思考的書變多,小說量減少的關係,也或者是一堆專業書籍沒納入統計的緣故。
image


今年主要多方向是經濟類,以及Big Data的書籍,不過不會推薦Big Data相關,有機會另寫一篇。

以下是個人今年推薦 Top 10,有的是套書,不要介意:

  • 在資本主義帶來浩劫時, 聆聽馬克思
  • 樂之本事[焦元溥]
  • 盡頭
  • 源場
  • 西方哲學心靈
  • 亂世裡的南方智慧_老子+開闊混同的精神世界-莊子
  • 關於活著這件事1
  • 隨機騙局
  • 2 從0開始 +2 終結於2
  • 少,但是更好

不過我不會每本都介紹,有興趣者自閱之。


1 在資本主義帶來浩劫時, 聆聽馬克思  [楊照]

這本書我今年內就看了兩遍,是開啟我對馬克思思想的重要啟蒙書,也將我之前為什麼經濟學的書看不下去的理由,一一揭示。

因為經濟學家都在騙人 XD…….

馬克思,他的學說被嚴重誤解,在生前也往往「一個馬克思,各自表述」。而共產主義社會的垮台,讓馬克思甚至被認為只是個不得志的人,才批評資本主義。然而,在他寫出《資本論》的一百多年後,全世界已經籠罩在資本主義帶來災難的此刻,終於可以還原馬克思初始的面貌,客觀理解《資本論》。楊照在本書中,深入淺出地導讀馬克思《資本論》裡重要的概念,談資本的本質、釐清「分配」、「資本」、「異化」等概念,探討人在資本主義的社會中,如何與工作、物品、乃至於自己產生種種異化。

這不只是經濟學也是哲學,得到得太多,這篇的blog一直寫不完,草稿在匣裡5個月有了吧,也許要看到第三、四遍後才能咀嚼完吧。

閱讀時可搭配 : 《圖解資本論:經濟學,這輩子非徹底弄懂一次不可》、《嗨,馬克思!再見啦,資本主義!》,更進階的可看《世界史的結構》。

---- ----

image 樂之本事[焦元溥]

讓我們先來看看焦在楊照的《想樂》一書中的推薦序,那些音符以外的聲音:

年近八十的作曲家郭爾(Alexander Goehr,1932-),是英國二次戰後樂壇舉足輕重的代表人物,見證大不列顛半世紀來的音樂文化變遷。當年他到巴黎和作曲大師梅湘(Oliver Messiaen)進修,不僅技法眼界大開,回到英國更成為領導潮流的前衛派。

不過對郭爾而言,花都學習那一年,讓他印象最深的,卻是一日音樂分析的課堂報告。

「剛到巴黎時,覺得這裡既然是新音樂中心,一切都該前衛,而且要求嚴謹理論。有次輪到我報告一首莫札特作品,我仔仔細細把曲子從頭到尾整理一遍,樂句、節奏、和聲、曲式等等全都完整分析。」當郭爾自信滿滿,在老師與同學面前講解時,「沒想到當我說:『在這個小節,樂曲轉入下屬小調和弦』,教授居然毫不客氣地當場說『錯!』」

被當場抓出錯誤,郭爾自然覺得很沒面子。他一邊繼續報告,一邊再把那個和弦看了一次——等等,沒錯呀!這明明是下屬小調和弦呀!

難道是老師看錯了?郭爾巧妙地把話轉回,又提了一次;可沒等他說完,教授居然還是說了「錯!」

同一個地方,居然被老師糾正兩次,這實在很難看。無論郭爾如何確定,那個和弦就是下屬小調,他也沒有勇氣再提一次。但是,「如果不是下屬小調,那個和弦又會是什麼呢?」好不容易捱到下課,郭爾馬上向老師請教。

「在那個小節啊」,教授淡淡地說,「莫札特,在音樂中灑下一道陰影。

當郭爾在演講中說到此處,全場聽眾都笑了。有學生問他感想如何,他答:「荒謬透頂!我大老遠跑到巴黎,居然來學這個!」聽他這樣說,大家笑得更大聲了。

「可是,各位,我現在卻不覺得荒謬了……」話鋒一轉,這次,輪到郭爾淡淡地說,「因為當莫札特寫到那個小節,他心裡想的絕對不會是什麼進入下屬小調,而是要在音樂裡灑下一道陰影啊!」

是的,音樂應該是種情感,而不是數學式。(雖然在《演算法統治世界》一書中,我們看到了數學化的演變。)

焦元溥在本書中,用了更多類比性的描述,讓我”看”到了音樂,其文章的功力更勝之前《遊藝黑白》的時期。

樂之本事讓我得到了詮釋音樂的路徑,不能不推。

閱讀時可搭配 : 《想樂》、《想樂2》、《想樂3》

---- ----
3 盡頭[唐諾]

這本書從去年底看到今年底,花了我12個月來讀。

唐諾用17篇散文共48萬字寫《盡頭》,這種每篇兩三萬字的散文其實令人吃力,每一篇都有種無邊無際的感覺,彷彿沒有“盡頭”,唐諾說,他這樣寫“盡頭”是盡可能抓取“我們當下處境的話題”。

來看看裡面的一篇, “回布拉格開同學會的伊蓮娜”(剛巧我這個月也開了小學同學會):

「多年後,奧瑞里亞諾˙布恩迪亞上校面對槍斃行刑隊,總會想起父親帶他去找冰塊的那個遙遠的下午。當時馬康多是一個小村子,只有二十幢磚房,建在一條清水河岸上,河水順著史前巨蛋般又白又大又光滑的石頭河基往前流。世界太新,很多東西還沒有名字,要陳述必須用手去指。」這當然是賈西亞﹒馬奎茲《百年孤寂》的一開頭,好些人已隨時背誦得出來的一段話,這麼自然,自然到喚得起每個人自身的經歷,但又是這麼美妙的時間魔術,簡簡單單兩句話就把時間揉成一團,過去現在以及未來全擠在一起,卻忽然光一樣退到最遠處,時間完全安定下來,像個全然靜止的畫面,世界然後才緩緩開始。

林至潔的同學會,的確很像上校提前面對行刑隊,某種提前的判決----同學會聚集起一群關係其實非常奇怪的人:過去,我們是乾乾淨淨的、從同一個點出發、而且幾近全然平等的人(同學校、同一身制服、同時間作息、考同一張考卷、依循同一個世界規則......);現在,我們只能說是彼此相識的人,而且歪斜不一,要找個其他交集點出來還真難;而過完今天大家揮揮手再聯絡,未來,我們「世路多歧人海遼闊」(小學畢業歌的兩句四字箴言,說得可是一點也沒錯),又是準陌生人了。

時間斷然截成這三塊,由於失去了漸層的聯繫,遂成為各自獨立、全然異質還難以化合的東西,數學函數般各自對應著完全不同的社會內容。是的,你知我知同學會是沒有明天的東西,事實上有部分人還真怕有明天得借錢或幫人找工作不是嗎?因此我們光一樣退回去,一起回到「當時馬康多是一個小村子,只有二十幢磚房......」那最早時候,青青校樹萎萎庭草欣君化雨如膏筆硯相親晨昏歡笑奈何離別今朝,於是,同學會遂更像判決了,是多年後我們宛如考同一張考卷的答案終於揭曉,對錯成敗,大家彼此打量探詢你考幾分我考幾分,是不至於槍斃,但好像真有個老師在場給分數。

這喃喃般的描述,從標題”回布拉格開同學會的伊蓮娜”,也可牽牽扯扯賈西亞﹒馬奎茲、波赫士、卡爾維諾(我只看過《給下一輪太平盛世的備忘錄》),這般無邊無際的寫著:

會消失的不是生存層面的東西,而是生存層面往上去的東西。時間變短,另一個說法是終點變得比較近,問題不在於你活多久,而是你還剩多久(如波赫士講的,時間究竟從過去注入現在,還是逆向由未來迎面流向我們?)

可好看也在這,明明千字百字可寫完的散文,應是牽成了萬字,那是要給讀者看怎樣的盡頭?

閱讀時無可搭配 。

---- ----

4 源場:超自然關鍵報告[大衛‧威爾科克]

這本書厚達416頁,可我只花了四個夜晚的時間讀完,內容如此吸引我。

不過若是不喜歡《上帝的指紋》,或是電影星際效應,或是靈能、外星人相關的話題,此書不適合你。

若是喜歡,那此書不看會遺憾。

書裡有各式(偽)科學的佐證,所有的現象描述得很像真有其事。(也可能是真的……)

◎ 美金一元的紙幣上為何出現金字塔、眼睛與十三層階梯等符號?
◎ 為何松果會出現在美國國會大廳圓頂上、埃及法老的權杖上,連梵蒂岡廣場都有松果巨型雕塑?
◎ 我們都有第三隻眼:美國國璽、教宗的權杖、傳說的聖杯上……都藏著一個隱喻:我們身體裡有個受困的超能力等待被釋放。
◎ 你看到的東西,都有一個能量複製體?在宇宙另一頭,還有個一模一樣的世界?

若作者所書為真,那麼真是極致的論點,完整且有趣。

若作者所書為假,那麼真是極致的唬爛,但一樣完整有趣。

因為我怎麼說也不及原書的百分之一,有興趣者自閱之。

---- ----
5 西方哲學心靈:從蘇格拉底到卡繆(全三卷)[傅佩榮]

傅佩榮寫了蘇格拉底.柏拉圖.亞里斯多德.奧古斯丁.多瑪斯.笛卡兒.史賓諾莎.休謨.盧梭.康德.席勒.黑格爾.叔本華.齊克果.馬克思.尼采.柏格森.懷德海.卡西勒.德日進.雅士培.馬塞爾.海德格.卡繆這24個西方哲人在思考時的背景、原則、方向。

其見解明確,方法清晰,系統完備。

雖然部分時候有些老派的見解,但對我在思考的推演能力上,又推進了一層。

喜歡《史上最強哲學入門》的人,可以把這套書當作是進階閱讀。

---- ----

好,壞習慣又來了,還有四本尚未好好介紹,但今天到此,《隨機騙局》之前就有介紹過,可點連結,剩下的,自己翻閱吧!

  • 亂世裡的南方智慧_老子+開闊混同的精神世界-莊子 [楊照]
  • 關於活著這件事1 [克里希那穆提]
  • 隨機騙局
  • 2 從0開始 +2 終結於2[野崎まど]
  • 少,但是更好 [葛瑞格‧麥基昂]

看不夠的話,後補書單還有:
蘋果橘子思考術  /死神的浮力 [伊阪幸太郎]/沒有女人的男人們 / 為什麼我們的決定常出錯?/貨幣戰爭/ 經濟殺手的告白……

甩手~

留言

這個網誌中的熱門文章

GLOOMY BEAR 暴力熊

Gloomy Bear身世背景: Gloomy是一隻在路邊被遺棄的粉紅色小熊 , 被小朋友Pity發現,並將牠帶回家中收養, 並為小熊取名為Gloomy。 可惜.....Gloomy外表可愛,但因為被拋棄的緣故~卻有著一般熊的暴力性格, 長大長出爪子後就時常向主人用暴力招數打招呼, 而Pity就慘被Gloomy日日夜夜地欺負!悲慘ㄉ人生就這樣子開始囉!! 暴力熊喜好~咬主人頭, 而牠的主人,復原能力極高...打不死喔~厲害厲害! 暴力熊顏色:粉紅色,金色,銀色,紅色,藍色,黃色,還有罕見的綠色與混色。 粉紅色暴力熊性別:女 頭大身細,眼珠黑色,爪白色兼尖利,具有殺傷力,她多數用口爪殺人,殺完人後喜歡在街上徘徊。 小主人每次都被暴力熊揍得半死兼頭破血流, 但仍然不離不棄地緊緊抱住這隻血腥的寵物; Pity就算受到傷害亦要讓開心的回憶遮掩,然後繼續微笑期待小熊再次跟他一起溫習/做功課/看書;相信等待他的會是小熊的溫柔而非暴力傷害; 暴力熊和他小主人之間微妙的情感讓人感動又心酸; 這次轉輪科技所推出的暴力熊,內容包含小男孩Pity與粉紅熊Gloomy兩支一組。造形上善用Gloomy胖胖的軀體,將轉輪關節隱藏其中,全身有14處可動。可替換配件包含小男孩被打的表情,還有防止熊熊咬人的口罩以及牠嘴角流下來的血,原型制作為山口勝久。

明天是晴天嗎(明日晴れるかな)

因為最近的日劇:求婚大作戰,才聽到這首歌的。 桑田佳祐的"明日晴れるかな"。 歌詞的內容跟劇情還蠻貼切,求婚大作戰就劇情而言不是頂好的,但題材相當有趣,令人反省的地方也頗多。 很多時候很多事,如果再來一次,我們會怎麼選擇怎麼做? 這MV不同於日劇的片尾MV: 中文歌詞如下: 明天是晴天嗎 作詞:桑田佳祐  作曲:桑田佳祐  編曲:桑田佳祐 島健 炙熱的淚呼喚著愛 曾經閃爍的歲月 也迷失了方向 明天我依舊徘徊在街頭 沒有回頭路可走 側耳傾聽 心靈深處是什麼在私語 獨自躲在昏暗的街頭 回首當日的天空  上帝賜予我們孤獨與試煉 想哭就要放聲大哭 難道是命中注定 叫人不敢面對 日覆一日 不可思議 Oh baby No maybe 愛已走遠 情已不再 我只能佯裝嘆息 將怨恨拋給這世界 Oh baby you are maybe 憂喜交織 幸福的feeling 抱緊我 one more time 珍惜曾經的我 讓回憶刻骨銘心 往事已經隨風 人生路還漫長 只為見證夢想 誰來開啟奇跡之扉? 多想再一次觸碰你的笑顏 不知你是否發現命運的鑰匙 就握在你手中 Why baby? Oh tell me 愛恨纏綿 假裝視而不見 只為能守護在愛人身邊 Oh baby you are maybe 距離勝負僅一步之遙 站在崩潰邊緣的feeling 我想穿越 one more chance I talk to myself Oh baby No maybe 愛已走遠 情已不再 輕輕的嘆息背後 只留下深深的悔恨 Oh baby Smile baby 生命轉瞬即逝 每個人都在心中默默祈禱 明天是晴天嗎 在那遙遠的天空下 這些是有趣的文章: 釋日劇《求婚大作戰》中的「哈利路亞」 劇情解釋

不服從的領導學:不聽話的員工,反而有機會成為將才

這本書,清楚介紹了 計畫 - 行動 - 成果 的思考方式,尤其是「校準」的觀念。 也詳細指出了 領導 、 管理 與 指導 間的不同。 非常好的一本管理/領導者要看的書。強推。 執行的方法創造出奇蹟,執行的方法才是我們應該敬佩的地方。 在戰爭中,「事情不會像上好油的機器那樣運轉順暢;事實上,機器從開始運轉就會產生阻力,需要領導者極大的意志力才能克服。」在戰爭裡,「所有事情都很簡單,但連最簡單的事都很困難......在戰爭中展開行動,就像在阻力重重的介質裡移動。」 克勞塞維茨想將這樣的戰爭實況形成一種觀念,他找到「摩擦」這個詞。 摩擦就是一切「不確定性、錯誤、意外、技術上的困難、無法預見的事物及其對決策造成的影響、士氣與行動」的總合。 摩擦的存在,恰恰說明了為什麼軍隊需要軍官、企業需要主管的存在。也因此,預測與處理摩擦,就成了管理的核心工作。 一個由不同的個人組成的組績,不論紀律多麼嚴明,想要追求共同的目標,都會像在開車時踩煞車一樣,一定會造成摩擦。 我們只能取得部分資訊,又只能交給處在高壓狀態下的人、進行有瑕疵的處理。 我們之所以會遇到摩擦,是因為人類認知上的限制;我們對現在所知有限、而未來根本就不可知。 線性思維有兩個特徵:一是按照比例,也就是投入多少就產出多少;二是相加特性,亦即整體是各部分相加的總和。但非線性系統卻完全不是這樣,克勞塞維茨在當時就很清楚戰爭是非線性系統,只是無法形成具體概念,只能借用摩擦、偶發事件、不可預測性等概念來說明。 管理的課題:如何對付有資訊的有限、如何相互傳遞我們確實擁有的資訊,以及我們最終應該如何行動。 克勞塞維茨用兩種落差來描述摩擦的影響。一是我們試圖在不可預測的外部環境採取行動,但我們一直沒意識到這點,因而產生了「預期成果」與「實際成果」之間的落差。二是內部的摩擦,導致組織的「計畫」與「行動」之間出現落差。這種落差來自資訊在取得、傳輸和處理的過程中,涉及許多獨立自主的媒介。三是是行動與實際成果之間的落差(或是”計畫跟預期成果之間的落差”)。 實際採取的行動和應該採取的行動,是不同的。會出現這種狀況,可能是錯誤的行動計畫造成的,或是 我們雖然策畫了正確行動,但執行者沒有照計畫去做。 計畫不完美,是因為我們缺乏「知識」。我們可能沒蒐集到足夠的資訊,或是對資訊的詮釋有...