跳到主要內容

第二人生˙空間地圖

633640877514400000 0010064971

最近耐著性子看完了:第二人生 Second Lives 。

「第二人生」是林登實驗室(Linden Lab)開發的3D互動平台,有別於打鬥式的線上遊戲,「第二人生」著重社交與人際,發展出多種社群及經濟活動,遊戲裡流通的虛擬貨幣可與現實中的美元兌換。這個「分享」又「開放」的競爭市場已超越遊戲,複雜度不亞於真實經濟體。
但實體為什麼要進駐虛擬,而虛擬又怎麼反攻實體?

不論何種原因驅使我們進入這個國度,「第二人生」都反映人類對美好生活的渴望;在這裡,原本地球上匱乏的資源都變得富裕無比。
作者提姆‧蓋斯特將與我們一同探索這個「新地球」。

夠了,真是令人作噁又悲傷的遊戲。

如果真的進入了所謂的”第二人生 “,那真實的人生又算什麼?

所謂的自我是從多個面向組成的,當我們太習慣於虛擬的角色時,我們的自我該如何重組?
心或靈魂這檔子事,又該寄宿在那兒呢?
真實的世界或是虛擬的世界?

邊閱讀第二人生時,就一直讓我想起1999年看的空間地圖,後面的幾章討論網路空間及網路靈魂。

空間地圖是這麼描述著:

網路空間形成之後,我們同時面對兩種世界,一個是科學講的實有世界,一個則在另一種真實層面中運作。

網路空間可以算是一種電子的「思想的實體」。在純粹物理主義的宇宙觀之下,人心中一些非物質層面的東西流離失所,只能到網路空間來抒發。

我們正在創造一個非實有的生命存在空間。事實包含不可輕忽的心理社會意義。

網路空間令人著迷的一大特點是,它提供的集體使用的精神舞台不必等到死後才可用,活著的此刻就可以登上去。

這些幻想的環境「可給人們機會表達多重的且是未探索的自我層面」。
這與面具有相同的作用。演員和巫師都證實,戴面具非常有助於轉換心境,躲在面其後面的人可以立即「變成」風神、猴精或驢子。

萊因戈德在《虛擬社區》中說:「假如你每星期要花掉七、八十小時扮演你幻想的角色,就設有多少時間過健康的社交生活了。」恐怕也沒時間做任何事了。
曾有一位泥巴客宣稱:「這比我真實的人生還要真實。」多麼可悲的話!

我們要切記,所有的文化中都有這種「另一個」世界存在。例如,中古時代的基督教徒有但丁描寫的靈魂世界,古希臘人有奧林帕斯山的眾神和各類其他的仙妖,澳洲原住民有夢境之靈的世界。我的意思並不是說希臘諸神與夢境之靈都和電棍劇人物差不多空洞(事實正相反),我只是要強調:多層次真實乃是自人類文明之始就有的東西

些泥巴客體驗生活乃是「來去自如地穿梭於真實世界和一連串的虛擬世界」。他們顯然會覺得這些一個網路自我越來越「真實」,以至於要質疑:肉體的自我憑什麼獨佔優勢?

有一種說法是:因為「有肉體的自我」真的會死。假如網路自我喪命了,甚至主機電腦當機了,整個泥巴世界消失了,總可以重新開機找回來,或是另行創造一個自我重新開始。扮演新角色的經驗不會和前一個一模一樣,但相差再多也不至於像心臟停止跳動的真正死亡那樣。

研究哲學的克莉絲汀˙魏特罕曾指出,因為我們可以在線上徹底改造「自我」,許多人就以為真正的心理轉變那麼困難是划不來的,這種想法也許更令人憂心。假使我們真能在網路空間裡徹底「重新發明」自我,這等於是說,自我觀念是可以不斷重塑的,而且要怎麼塑造它都由自己

我並不是在否定網路提供自我延伸新空間的事實(這卻是高度公開的自我)。我的用意是要指出,在線上發生的各種各樣的自我延伸也會在我們「離線」的真實生活中發生。離線生活的自我延伸當然不可能像網路空間裡的那麼富有戲劇性,但這些自我延伸或自我推斷畢竟是在進行著的。

我的「自我」之所以存在,當然是因為有一個有形的身體在那兒。然而,「我」並不絕對局限在那個身體的空間之內。「我」的最根本存在還是非物質的精神生命,這個道理笛卡兒早已悟出。

史丹格憧憬未來我們都可以將自己下載到電腦中,在網路空間裡創造整批青春美貌永駐的翻版人。這些活在網路世界裡的影像不會老、不會生病、不會生皺紋,也不會疲倦。「網路空間的永恆現在如同青春之泉,浴於其中就可恢復青春的亮麗。」

按超向主義者的想像,混合各種新科技的力量,包括基因工程、細胞修復等,就可能使肉體永生不朽。但是,科技尚未進步到那麼精銳之前,大家該把腦力下載到電腦中--權以網路空間為等候室。

此類的網路永生、網路復活的幻想,都是在以數位形式再構靈魂。相信人的「精髓」可以脫離形體而化成電腦碼,顯然就是駁斥唯物觀所說的人類只是物質構造的成品。肯定非物質存在的人士進而聲稱,非物質自我可以在肉體死亡後永遠「活」在超越有形空間和時間的境界,這又把我們帶回到中古時代基督教二元論的靈魂界。我們從網路空間的相關討論中看到的是靈肉並存的二元思想,肉體會死亡,非物質的「抽象存在」則有可能永生不朽。這假定不會死的自我,這應該可在肉體死亡後繼續活在數位世界裡的東西,我稱之為網路靈魂。

印度教徒相信靈魂轉世是包含道德意義的過程,這個過程會在真正「覺悟」的時候終止,此後不再輪迴。

古代畢達哥拉斯哲學的信徒認為,靈魂本來是道德性的存在。他們尤其要求不斷淨化靈魂,而且謹守行為規範、刻苦生活、齋戒。反觀網路靈魂,並設有道德原則可循。網路科幻小說雖然描寫轉世和不朽,卻絕不提道德責任或倫理規範。

令人憂心的是,從網路空間生成的這種二元概念的後勢發展只會增強,不會消逝,只要有越來越多的通訊媒體、工商企業、報紙、雜誌、購物中心、大學課程、圖書館、目錄、資料庫、遊戲等持續上線,我們就會被迫花越來越多的時間待在網路空間裡,由不得我們願意或不顧意。

看看目前線上遊戲的廣告越來越多,不禁為我們下一代煩惱,他們的靈魂將何去何從。

留言

這個網誌中的熱門文章

GLOOMY BEAR 暴力熊

Gloomy Bear身世背景: Gloomy是一隻在路邊被遺棄的粉紅色小熊 , 被小朋友Pity發現,並將牠帶回家中收養, 並為小熊取名為Gloomy。 可惜.....Gloomy外表可愛,但因為被拋棄的緣故~卻有著一般熊的暴力性格, 長大長出爪子後就時常向主人用暴力招數打招呼, 而Pity就慘被Gloomy日日夜夜地欺負!悲慘ㄉ人生就這樣子開始囉!! 暴力熊喜好~咬主人頭, 而牠的主人,復原能力極高...打不死喔~厲害厲害! 暴力熊顏色:粉紅色,金色,銀色,紅色,藍色,黃色,還有罕見的綠色與混色。 粉紅色暴力熊性別:女 頭大身細,眼珠黑色,爪白色兼尖利,具有殺傷力,她多數用口爪殺人,殺完人後喜歡在街上徘徊。 小主人每次都被暴力熊揍得半死兼頭破血流, 但仍然不離不棄地緊緊抱住這隻血腥的寵物; Pity就算受到傷害亦要讓開心的回憶遮掩,然後繼續微笑期待小熊再次跟他一起溫習/做功課/看書;相信等待他的會是小熊的溫柔而非暴力傷害; 暴力熊和他小主人之間微妙的情感讓人感動又心酸; 這次轉輪科技所推出的暴力熊,內容包含小男孩Pity與粉紅熊Gloomy兩支一組。造形上善用Gloomy胖胖的軀體,將轉輪關節隱藏其中,全身有14處可動。可替換配件包含小男孩被打的表情,還有防止熊熊咬人的口罩以及牠嘴角流下來的血,原型制作為山口勝久。

明天是晴天嗎(明日晴れるかな)

因為最近的日劇:求婚大作戰,才聽到這首歌的。 桑田佳祐的"明日晴れるかな"。 歌詞的內容跟劇情還蠻貼切,求婚大作戰就劇情而言不是頂好的,但題材相當有趣,令人反省的地方也頗多。 很多時候很多事,如果再來一次,我們會怎麼選擇怎麼做? 這MV不同於日劇的片尾MV: 中文歌詞如下: 明天是晴天嗎 作詞:桑田佳祐  作曲:桑田佳祐  編曲:桑田佳祐 島健 炙熱的淚呼喚著愛 曾經閃爍的歲月 也迷失了方向 明天我依舊徘徊在街頭 沒有回頭路可走 側耳傾聽 心靈深處是什麼在私語 獨自躲在昏暗的街頭 回首當日的天空  上帝賜予我們孤獨與試煉 想哭就要放聲大哭 難道是命中注定 叫人不敢面對 日覆一日 不可思議 Oh baby No maybe 愛已走遠 情已不再 我只能佯裝嘆息 將怨恨拋給這世界 Oh baby you are maybe 憂喜交織 幸福的feeling 抱緊我 one more time 珍惜曾經的我 讓回憶刻骨銘心 往事已經隨風 人生路還漫長 只為見證夢想 誰來開啟奇跡之扉? 多想再一次觸碰你的笑顏 不知你是否發現命運的鑰匙 就握在你手中 Why baby? Oh tell me 愛恨纏綿 假裝視而不見 只為能守護在愛人身邊 Oh baby you are maybe 距離勝負僅一步之遙 站在崩潰邊緣的feeling 我想穿越 one more chance I talk to myself Oh baby No maybe 愛已走遠 情已不再 輕輕的嘆息背後 只留下深深的悔恨 Oh baby Smile baby 生命轉瞬即逝 每個人都在心中默默祈禱 明天是晴天嗎 在那遙遠的天空下 這些是有趣的文章: 釋日劇《求婚大作戰》中的「哈利路亞」 劇情解釋

不服從的領導學:不聽話的員工,反而有機會成為將才

這本書,清楚介紹了 計畫 - 行動 - 成果 的思考方式,尤其是「校準」的觀念。 也詳細指出了 領導 、 管理 與 指導 間的不同。 非常好的一本管理/領導者要看的書。強推。 執行的方法創造出奇蹟,執行的方法才是我們應該敬佩的地方。 在戰爭中,「事情不會像上好油的機器那樣運轉順暢;事實上,機器從開始運轉就會產生阻力,需要領導者極大的意志力才能克服。」在戰爭裡,「所有事情都很簡單,但連最簡單的事都很困難......在戰爭中展開行動,就像在阻力重重的介質裡移動。」 克勞塞維茨想將這樣的戰爭實況形成一種觀念,他找到「摩擦」這個詞。 摩擦就是一切「不確定性、錯誤、意外、技術上的困難、無法預見的事物及其對決策造成的影響、士氣與行動」的總合。 摩擦的存在,恰恰說明了為什麼軍隊需要軍官、企業需要主管的存在。也因此,預測與處理摩擦,就成了管理的核心工作。 一個由不同的個人組成的組績,不論紀律多麼嚴明,想要追求共同的目標,都會像在開車時踩煞車一樣,一定會造成摩擦。 我們只能取得部分資訊,又只能交給處在高壓狀態下的人、進行有瑕疵的處理。 我們之所以會遇到摩擦,是因為人類認知上的限制;我們對現在所知有限、而未來根本就不可知。 線性思維有兩個特徵:一是按照比例,也就是投入多少就產出多少;二是相加特性,亦即整體是各部分相加的總和。但非線性系統卻完全不是這樣,克勞塞維茨在當時就很清楚戰爭是非線性系統,只是無法形成具體概念,只能借用摩擦、偶發事件、不可預測性等概念來說明。 管理的課題:如何對付有資訊的有限、如何相互傳遞我們確實擁有的資訊,以及我們最終應該如何行動。 克勞塞維茨用兩種落差來描述摩擦的影響。一是我們試圖在不可預測的外部環境採取行動,但我們一直沒意識到這點,因而產生了「預期成果」與「實際成果」之間的落差。二是內部的摩擦,導致組織的「計畫」與「行動」之間出現落差。這種落差來自資訊在取得、傳輸和處理的過程中,涉及許多獨立自主的媒介。三是是行動與實際成果之間的落差(或是”計畫跟預期成果之間的落差”)。 實際採取的行動和應該採取的行動,是不同的。會出現這種狀況,可能是錯誤的行動計畫造成的,或是 我們雖然策畫了正確行動,但執行者沒有照計畫去做。 計畫不完美,是因為我們缺乏「知識」。我們可能沒蒐集到足夠的資訊,或是對資訊的詮釋有...